Anahtar Kelimeler : İdareye İmza Yükümlülüğünün İptali İstemi, Kanunda belirtilen yetkili mercilerce alınmayan bir kararın geçersiz olduğu ve iptal davasına konu olamayacağı, İdarenin Kusuru Nedeniyle Dava Açılması Halinde Yargılama Giderlerine Mahkum Olacağı,İptal Davalarına İdari Davaya Konu Olacak Kesin Ve Yürütülmesi Gereken İdari İşlemlerin Konu Olabileceği
EDİRNE İDARE MAHKEMESİ
Esas No: 2017/1343 E. Karar No: 2017/1810 K. Karar Tarihi : 06/12/2017
İDAREYE İMZA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN İPTALİ İSTEMİ (İstanbul'da oturan davacının imza yükümlülüğünün Kırklareli'nde olması nedeni ile 6 saat yol gittiği ve yol masraflarını karşılamakta zorluk çektiği bu nedenle iptal edilmesi gerektiği)
İPTAL DAVALARINA İDARİ DAVAYA KONU OLACAK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN İDARİ İŞLEMLERİN KONU OLABİLECEĞİ (Kanunda belirtilen yetkili mercilerce alınmayan bir kararın geçersiz olduğu ve iptal davasına konu olamayacağı)
İDARENİN KUSURU NEDENİYLE DAVA AÇILMASI HALİNDE YARGILAMA GİDERLERİNE MAHKUM OLACAĞI ( İdarenin usule aykırı aldığı kararı davacıya tebliği, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceği )
OLAY ÖZETİ : Davacı, başvurusunda belirtilen sebeplerden idari gözetimin kaldırılması üzerine verilen imza yükümlülüğünün kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkeme idareden gelen cevaplar üzerine iptal davalarına yanlızca idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken idari işlemlerin konu olabileceğini belirterek davanın incelenmeksizin reddine karar vermiştir.
BAŞVURU ÖZETİ : Fas vatandaşı olan davacıya imza bildirim yükümlülüğü getirilmesine ilişkin 14/04/2017 tarihli davalı idare işleminin; İstanbul'da ikamet ettiği, hafta içi her gün Kırklareli'nde imza yükümlülüğü getirildiği, bu durumda davacının her gün en az 6 saatini yolda geçirmek zorunda kalacağı, yol masraflarını karşılamakta güçlük çektiği, bu nedenle imza yükümlülüğünü İstanbul'da yerine getirmek istediğini beyanla iptal davası açmıştır.
KARAR ÖZETİ : Mahkeme başvuru konusu idari işlemin 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3/d bendinde belirtilen kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığını belirlemek için 06/11/2017 tarihli ara kararı ile Valilikten karar örneğini istemiştir.Cevabi yazıda gönderilen belgenin Valilikçe yada verilen yetkiye dayanılan usulune uygun tesis edilmiş imza yükümlülüğünün yerine getirilmesine ilişkin kesin ve icrai nitelikte bir karar olmadığı anlaşılmıştır.Bu nedenle 2577 sayılı Kanun'un 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca davanın incelenmeksizin REDDİNE karar verilmiştir.
KARARI OKUMAK İÇİN LÜTFEN TIKLAYINIZ