Anahtar Kelimeler : İdari Gözetim Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini İstemi, Tam Yargı Davalarında Sürenin Zararın Öğrenildiği Tarihten İtibaren Başlaması, İdari Gözetimden Kaynaklanan Tam Yargı Davalarında Hasmın Valilik Olduğu
EDİRNE İDARE MAHKEMESİ
Esas No: 2018/499 E. Karar No: 2018/562 K. Karar Tarihi : 08/05/2018
İDARİ GÖZETİM NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİ (Davacının haksız olarak 6 ay 13 gün idari gözetim altında tutulması, hakkındaki sınırdışı kararının iptal edilmesini müteakip idari gözetim sonlandırıldığı bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat istemi)
TAM YARGI DAVALARINDA SÜRENİN ZARARIN ÖĞRENİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN BAŞLAMASI ( 2577 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca tam yargı davalarında 60 günlük dava açma süresi zararın öğrenildiği tarihten itibaren başlaması)
İDARİ GÖZETİMDEN KAYNAKLANAN TAM YARGI DAVALARINDA HASMIN VALİLİK OLDUĞU (Davada hasım olarak geri gönderme merkezi gösterilmiş ise de 2577 sayılı Kanun'un 15/1-c uyarınca hasmın düzeltilerek Kırklareli Valiliği olarak düzeltilmesi)
OLAY ÖZETİ : Suriye uyruklu davacı hakkında DAEŞ terör örgütü olma şüphesi ile sınırdışı kararı alındığı yapılan itirazların sulh ceza hakimliği tarafından “idari gözetimin sonlandırarak salıverilmesinin kamu düzeni ve kamu güvenliği açısından risk oluşturabileceği” gerekçesiyle reddedilmiş, hakkında alınan sınırdışı kararının sonradan iptal edildiği ve davacının salıverilmiş, haksız bir şekilde haksız 6 ay 13 gün boyunca idari gözetim altında bulunması nedeni ile idareden maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme 2577 sayılı Kanun uyarınca idari gözetimin sonlandırıldığı tarihten itibaren 60 gün içinde dava açılmadığı için davanın süre yönünden reddine karar vermiştir.
BAŞVURU ÖZETİ : Suriye uyruklu davacı hakkında DAEŞ terör örgütü olma şüphesi ile sınırdışı kararı alındığı yapılan itirazların sulh ceza hakimliği tarafından “idari gözetimin sonlandırarak salıverilmesinin kamu düzeni ve kamu güvenliği açısından risk oluşturabileceği” gerekçesiyle reddedilmiş, hakkında alınan sınırdışı kararının sonradan iptal edildiği ve davacının salıverilmiş, haksız bir şekilde haksız 6 ay 13 gün boyunca idari gözetim altında bulunması ve bu süre içinde gelir kaybına uğraması nedenleri ile idareden 100 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat talep etmiştir.
KARAR ÖZETİ : Mahkeme 2577 sayılı Kanun madde 15-b uyarınca süresinde açılmayan davaların reddedileceğini, davacının İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 10/11/2017 tarihli 2017/738 E. 2017/1760 K. ile 22/11/2017 tarihinde salıverildiğini, ancak işbu davanın 23/03/2018 tarihinde açıldığını bu nedenle idari gözetimin sonlandırıldığı tarihten itibaren 60 gün içinde dava açılmadığı için davanın süre yönünden reddine karar vermiştir.
KARARI OKUMAK İÇİN LÜTFEN TIKLAYINIZ